Giurisdizione in materia di affidamento di servizi aeroportuali
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 18 aprile 2016* (sui presupposti necessari per la sussistenza della giurisdizione esclusiva del G.A. ex art. 133, comma 1, lett. e) c.p.a. e sul giudice competente nel caso di affidamento in subconcessione di servizi aeroportuali; nella specie si trattava del servizio di avvolgimento dei bagagli con pellicola protettiva nell’aeroporto di Roma, affidato senza gara pubblica).
ATTENZIONE: questa pagina è riservata agli abbonati. Per accedere ad essa, inserisci le chiavi di accesso nelle sottostanti caselle. Per attivare un abbonamento, clicca qui. Per contattarci al fine di chiedere informazioni, clicca qui.
