– Top
Esonero dalla formazione continua per gli avvocati 60enni
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 12 aprile 2021* (sull’applicabilità dell’esonero dall’obbligo della formazione continua previsto dalla L. n. 247/2012 per gli avvocati ultra sessantenni anche ai procedimenti disciplinari anteriori).
Azioni esperibili per le occupazioni illegittime della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 9 aprile 2021* (sulle azioni esperibili in caso di giudicato civile di rigetto della domanda di risarcimento del danno per l’equivalente del valore di mercato del bene illegittimamente occupato).
Free: competenza dello Stato per restrizioni e vaccini Covid-19
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 12 marzo 2021* (precisa gli ambiti nei quali, per la pandemia da COVID-19, sussiste la competenza esclusiva dello Stato, tra i quali le restrizioni imposte alle attività quotidiane, l’approvvigionamento di farmaci e vaccini, nonché i piani per la somministrazione di questi ultimi).
Incarichi extraistituzionali dei dipendenti pubblici
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 23 febbraio 2021* (sull’azione promossa nei confronti del dipendente della P.A. che ha omesso di versare alla propria Amm.ne i corrispettivi percepiti nello svolgimento di un incarico non autorizzato).
Competenza dello Stato per emergenza Covid-19
CORTE COSTITUZIONALE – Ufficio Stampa – comunicato del 24 febbraio 2021, sulla competenza dello Stato (e non delle Regioni) per le misure di contrasto della pandemia Covid-19.
La FIGC ha natura di organismo di diritto pubblico?
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., SEZ. IV – sentenza 3 febbraio 2021* (sulla qualificabilita’ o meno della FIGC – Federazione Italiana Giuoco Calcio come organismo di diritto pubblico).
Danni – per 4 miliardi – cagionati dai contratti derivati
CASSAZIONE, SEZ. UNITE – sentenza 1 febbraio 2021* (sul giudice competente a decidere l’azione di responsabilità nei confronti di Morgan Stanley e di alcuni dirigenti del Ministero del Tesoro per contratti derivati che hanno comportato 4 miliardi di euro di perdite).
Il tramonto del principio di eterointegrazione del bando
sentenza 22 gennaio 2021* (afferma che le condizioni sostanziali e procedurali previste dalla legge ma non richiamate espressamente dalla lex specialis non possono applicarsi alla gara).
Ordinanza della Corte cost. in materia di COVID-19
CORTE COSTITUZIONALE – ordinanza 14 gennaio 2021* (sospende l’efficacia della legge della Regione Valle d’Aosta 9 dicembre 2020, n. 11 – Misure di contenimento della diffusione del virus SARS-COV-2, atteso che la pandemia in corso richiede interventi rientranti nella materia della profilassi internazionale di competenza esclusiva dello Stato ai sensi dell’art. 117, 2 comma, lettera q), […]
Giurisdizione in materia di revoca di finanziamenti pubblici
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 20 novembre 2020* (sul giudice competente a decidere le azioni, anche risarcitorie, per contestare la revoca di finanziamenti pubblici).
Risarcimento dei danni da insidie stradali
CASSAZIONE, SEZ. VI CIVILE – ordinanza 12 novembre 2020* (in tema di responsabilità della P.A. per insidie stradali derivanti da difetto di manutenzione della strada), con 9 documenti correlati.
Riduzione delle pensioni più elevate
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 9 novembre 2020* (dichiara illegittima una norma della legge di bilancio 2019 nella parte in cui prevedeva la riduzione delle pensioni più elevate per un periodo quinquennale piuttosto che per un periodo triennale).
Giurisdizione in materia di servizi pubblici
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 29 ottobre 2020* (sui limiti della giurisdizione esclusiva del G.A. in materia di concessione di pubblici servizi ed in particolare per una azione inibitoria e risarcitoria promossa dai privati nei confronti del concessionario di un depuratore per illecito scarico a mare).
Giurisdizione in materia di indennità di occupazione
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 29 ottobre 2020* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa al pagamento dell’indennità di occupazione d’urgenza nell’ambito del procedimento ablativo).
Concessione di finanziamenti pubblici
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 26 ottobre 2020* (sull’applicabilità o meno della clausola di salvaguardia ex art. 92, comma 3, d.lgs. n. 159 del 2011 nel caso di concessione di finanziamenti pubblici).
Recesso per il c.d. Air Force Renzi
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 6 ottobre 2020* (sul giudice competente a decidere la controversia relativa al recesso di Alitalia in amministrazione straordinaria dal contratto di leasing per il c.d. Air Force Renzi).
Accesso agli atti dell’anagrafe tributaria
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 25 settembre 2020* (afferma vari principii in tema di accesso ai documenti contenenti i dati reddituali, patrimoniali e finanziari, presenti nell’anagrafe tributaria).
Sospensione cautelare dei magistrati
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 16 luglio 2020* (sulla applicabilità o meno ai magistrati del termine di durata massima della sospensione cautelare dal servizio di 5 anni).
Riscossione della tassa automobilistica da parte dell’ACI
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., SEZ. IX – ordinanza 30 giugno 2020* (ritiene illegittimo l’affidamento senza gara all’A.C.I. del servizio di riscossione della tassa automobilistica).
Giurisdizione in materia di concessioni amministrative
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 18 giugno 2020* (sul criterio di riparto della giurisdizione in materia di concessioni amministrative).
Appalti dei servizi di architettura e di ingegneria
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., SEZ. X – sentenza 11 giugno 2020* (sulla compatibilità o meno con il diritto comunitario della disciplina nazionale che, per gli appalti dei servizi di architettura e di ingegneria, preclude agli enti senza scopo di lucro la partecipazione alla gara).
Giudici di pace e giudici togati
CASSAZIONE, SEZ. LAVORO – sentenza 5 giugno 2020* (sulla natura del rapporto dei giudici di pace e sulla possibilità o meno di estendere ad essi le indennità previste per i giudici togati).
Disciplina prevista per le centrali di committenza
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., SEZ. II – sentenza 4 giugno 2020* (sulla compatibilità o meno con la normativa comunitaria della disciplina nazionale delle centrali di committenza che prevede il divieto di fare ricorso a una centrale di committenza di diritto privato ed una limitazione territoriale dell’ambito di operatività delle centrali di committenza).
Illegittima la ordinanza della Regione Calabria sul lockdown
sentenza 9 maggio 2020* (le ragioni per le quali è stata ritenuta illegittima l’ordinanza del Presidente della Regione Calabria che autorizzava la immediata ripresa dell’attività per ristoranti, bar, pasticcerie ed agriturismo con somministrazione esclusiva attraverso il servizio con tavoli all’aperto).
Ritardati pagamenti delle PP.AA. italiane
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., GRANDE SEZIONE – sentenza 28 gennaio 2020* (ritiene responsabile lo Stato italiano per i mancati tempestivi pagamenti da parte delle PP.AA. nelle transazioni commerciali).
Sanzione pecuniaria in luogo della demolizione
sentenza 20 dicembre 2019* (sui presupposti necessari per applicare la disciplina prevista dall’art. 38 del T.U. edilizia, la quale prevede l’applicazione della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione nel caso di opere divenute abusive a seguito dell’annullamento del permesso di costruire).
Ordinanza per evitare distacchi di intonaco
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 5 dicembre 2019* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa ad una ordinanza comunale con la quale si ingiunge ad un Condominio di eseguire lavori, in relazione ad accertati distacchi di intonaco da un muro condominiale).
Gara per la demolizione e ricostruzione del ponte Morandi
ordinanza 6 dicembre 2019* (solleva q.l.c. delle norme del D.L. n. 109 del 2018 concernenti la demolizione e ricostruzione del ponte Morandi di Genova nella parte in cui escludono dalla gara Autostrade per L’Italia S.p.A. ed impongono alla società stessa ulteriori prestazioni patrimoniali).
Inserimento di norme eterogenee in sede di conversione dei d.l.
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 4 dicembre 2019* (sull’illegittimità costituzionale ex art. 77 Cost. delle norme eterogenee introdotte in sede di conversione di un decreto-legge; fattispecie relativa a decreto-legge composto da 27 articoli e che, dopo la conversione, era composto da 64 articoli).
Anomalia delle offerte ed eccesso di potere giurisdizionale
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 29 novembre 2019* (sulla configurabilità o meno del vizio di eccesso di potere giurisdizionale nel caso in cui vengano sindacate in s.g. le valutazioni compiute dalla commissione di gara in sede di verifica dell’anomalia di un’offerta).
Illegittimo il divieto di subappalto oltre il 30% e di ribasso oltre il 20%
CORTE DI GIUSTIZIA U.E., SEZ. V – sentenza 27 novembre 2019* (contrasta con la normativa eurounitaria la normativa nazionale che prevede: a) un divieto di subappalto oltre il 30 per cento; b) un divieto di ribasso alle prestazioni subappaltate di oltre il 20%), con 3 documenti correlati.
Illegittima la disciplina dell’istigazione o aiuto al suicidio
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 22 novembre 2019* (sulla non punibilità per istigazione od aiuto al suicidio di chi agevola l’esecuzione del proposito di suicidio, di una persona affetta da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche che ella reputa intollerabili).
A chi spetta la difesa dell’Agenzia delle entrate?
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 19 novembre 2019* (sui casi in cui la rappresentanza e difesa in giudizio dell’Agenzia delle entrate spetta all’Avvocatura dello Stato e sui casi in cui, invece, può essere affidata ad avvocati del libero foro).
Divisione (ordinaria od ereditaria) di immobili abusivi
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 7 ottobre 2019* (sulla possibilità o meno di disporre la divisione – ordinaria od ereditaria – di un immobile costruito abusivamente; le S.U. affrontano tutte le ipotesi con 5 principi di diritto).
Giurisdizione in materia di contratti della P.A.
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 20 settembre 2019* (sulla insussistenza della giurisdizione esclusiva del G.A. in materia di gare di appalto nel caso in cui la stazione appaltante, pur non essendovi tenuta, si sia volontariamente vincolata all’osservanza del regime pubblicistico).
Errore di fatto ed eccesso di potere giurisdizionale
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 30 agosto 2019* (sull’errore di fatto revocatorio e sull’eccesso di potere giurisdizionale in cui può incorrere il G.A.).
Funzioni di controllo svolte dal Gestore dei servizi energetici
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 3 settembre 2019* (sulla natura giuridica delle funzioni di controllo svolte dal Gestore dei servizi energetici – GSE previste per i produttori di energie alternative).
Localizzazione delle opere pubbliche
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 27 agosto 2019* (sui soggetti legittimati ad impugnare provvedimenti di localizzazione di opere pubbliche ed in particolare sulla sufficienza o meno del criterio della “vicinitas”).
Controllo pubblico delle società private
CORTE DEI CONTI, SEZ. RIUNITE IN S.G. – sentenza 29 luglio 2019* (sui casi in cui sussiste una “situazione di controllo pubblico” di società private prevista dal Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica).
Panino durante l’orario della mensa scolastica
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 30 luglio 2019* (sulla insussistenza di un diritto soggettivo perfetto e incondizionato all’autorefezione individuale, nell’orario della mensa e nei locali scolastici).
Valore delle linee-guida ANAC
sentenza 18 giugno 2019* (sulla natura e sul valore delle linee guida ANAC non vincolanti ed in particolare delle linee guida n. 11 approvate con delibera ANAC n. 614 del 4 luglio 2018).
FREE: illegittime le “zone rosse” istituite a Firenze
sentenza 4 giugno 2019* (ritiene illegittimo il provvedimento con il quale il Prefetto ha istituito a Firenze della “zone rosse” nelle quali non possono stazionare per tre anni persone denunciate per determinati reati; ritiene altresì illegittimo un provvedimento adottato nei confronti di un soggetto denunciato per spaccio).
Scelta del criterio di aggiudicazione
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 21 maggio 2019* (sull’obbligo di ricorrere al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa nel caso di appalto di servizi ad alta intensità di manodopera).
Competenza delle Regioni in materia di personale dipendente
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 19 aprile 2019* (dichiara illegittime alcune norme della Regione Veneto in materia di CCNL applicabile al personale dipendente dell’Agenzia veneta per l’innovazione nel settore primario).
Notifica eseguita presso la sede effettiva della persona giuridica
CASSAZIONE, SEZ. LAVORO – ordinanza 18 aprile 2019* (sulle conseguenze nel caso di omessa, incompleta o inesatta indicazione del nominativo di una delle parti in causa nell’epigrafe della sentenza e sulle condizioni per ritenere valida la notifica eseguita presso la sede effettiva della persona giuridica).
Dichiarazione antifascista per suolo pubblico
sentenza 18 aprile 2019* (sulla legittimità o meno del regolamento comunale che subordina il rilascio di una concessione di suolo pubblico ad una dichiarazione che impegna il richiedente a rispettare i valori della Costituzione; fattispecie relativa a Casapound).
Notifica con modalità telematiche dopo le ore 21
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 9 aprile 2019* (dichiara illegittima una norma secondo cui la notifica eseguita con modalità telematiche la cui ricevuta di accettazione è generata dopo le ore 21 ed entro le ore 24 si perfeziona per il notificante alle ore 7 del giorno successivo).
Notifica via pec
CASSAZIONE, SEZ. VI – ordinanza 5 aprile 2019* (sulla nullità della notifica del ricorso in Cassazione effettuata ad un indirizzo pec non presente nel Reginde), con 2 documenti correlati.
Graduatorie degli insegnanti ad esaurimento
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 27 febbraio 2019* (sull’inserimento degli insegnanti diplomati nelle graduatorie ad esaurimento).
Ritenuta del 21% per i bed and breakfast
sentenza 18 febbraio 2019* (ritiene legittimo il provvedimento dell’Agenzia delle Entrate che addossa ai gestori di portali telematici – come Airbnb – di operare una ritenuta del 21% sull’ammontare del pagamento di canoni per bed and breakfast).
