Giurisdizione e competenza
Giurisdizione in materia di TAV
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 5 luglio 2013* (sulla denunciabilità del conflitto reale negativo di giurisdizione in ogni tempo e sul giudice competente a decidere una azione di risarcimento dei danni per lavori eseguiti nel corso della realizzazione di una linea ferroviaria ad alta velocità).
Giurisdizione in materia di risarcimento dei danni per mancata raccolta dei rifiuti urbani
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 28 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia, anteriore alla data di entrata in vigore del c.p.a., con la quale un cittadino residente ha chiesto il risarcimento dei danni provocati da un Comune che non ha provveduto alla raccolta dei rifiuti urbani).
Danno all’immagine della P.A.
CORTE DEI CONTI, SEZ. I GIUR. CENTR. D’APPELLO – sentenza 12 giugno 2013* (sulla sussistenza della giurisdizione della Corte dei conti per una controversia riguardante il danno all’immagine arrecato da un amministratore di una società a totale partecipazione pubblica che svolge servizi pubblici), con 9 documenti correlati.
Abbandono dell’alveo da parte di un corso d’acqua
TAR CAMPANIA – SALERNO – sentenza 21 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere un ricorso avverso una ordinanza di sgombero di un fondo originariamente facente parte dell’alveo di un fiume, emessa in via di autotutela dalla P.A., ove il privato abbia dedotto l’avvenuta acquisizione, a titolo originario, ex art. 942 c.c., del terreno da tempo reso asciutto e coltivabile a seguito del fenomeno della c.d. “alluvione impropria”).
Prelievo supplementare sul latte vaccino
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 3 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere le controversie riguardanti l’applicazione di diritti di prelievo supplementare sul latte vaccino e sui suoi derivati per mancato rispetto delle quote latte), con 3 documenti correlati.
Azioni di risarcimento dei danni nei confronti dell’Amministrazione finanziaria
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 10 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere una azione di risarcimento dei danni proposta da un privato nei confronti dell’Amministrazione finanziaria per comportamenti illeciti tenuti dall’Amministrazione stessa).
Professori universitari che svolgono attività assistenziale presso il SSN
CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 5 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere le controversie patrimoniali del personale universitario che svolge, in regime di convenzionamento, attività presso strutture ospedaliere del SSN), con 2 documenti correlati.
Giurisdizione in materia di concessione di giochi o scommesse
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 5 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante i provvedimenti dell’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato con i quali è stato richiesto il versamento di penali ed interessi per il preteso ritardato pagamento dei flussi finanziari da parte del concessionario di una ricevitoria).
Incompatibilità del Consigliere comunale per lite pendente
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 11 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento con il quale il Consiglio comunale ha dichiarato la decadenza dalla carica di un Consigliere comunale per incompatibilità per lite pendente con il Comune), con 9 documenti correlati.
Iscrizione nel registro dei revisori contabili
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 10 giugno 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante il diniego di iscrizione nell’albo dei revisori contabili), con 5 documenti correlati.
Competenza funzionale del TAR Lazio per autorizzazioni in materia di giochi pubblici con vincita in denaro: il TAR Puglia solleva q.l.c.
TAR PUGLIA – BARI – ordinanza 23 maggio 2013* (solleva q.l.c. dell’art. 135, comma 1, lett. q-quater c.p.a., il quale prevede la competenza funzionale ed inderogabile del T.A.R. Lazio – Roma per “le controversie aventi ad oggetto i provvedimenti … emessi dall’Autorità di polizia relativi al rilascio di autorizzazioni in materia di giochi pubblici con vincita in denaro”).
Elezioni politiche
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 22 maggio 2013* (sull’inammissibilità, per difetto assoluto di giurisdizione, di un ricorso elettorale volto a contestare le operazioni relative alle elezioni del Parlamento italiano), con 9 documenti correlati.
Ricorso in Cassazione per denegata giurisdizione
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 16 maggio 2013* (sulla ammissibilità o meno del ricorso in Cassazione ex art. 111 Cost. per denegata giurisdizione avverso una sentenza del Consiglio di Stato in materia di concorsi per dirigente).
Trasferimento dei magistrati per motivi disciplinari
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 23 aprile 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante un provvedimento di trasferimento per motivi disciplinari adottato nei confronti di un magistrato).
Iscrizione nel registro dei praticanti avvocati
TAR SICILIA – CATANIA – sentenza 16 aprile 2013* (sulla competenza a conoscere delle controversie in tema di iscrizione nel registro dei praticanti avvocati), con 6 documenti correlati.
Competenza territoriale dei TT.AA.RR.
TAR CALABRIA, SEZ. REGGIO CALABRIA – ordinanza 11 aprile 2013* (solleva q.l.c., tra l’altro per difetto di delega, delle norme del codice del processo amministrativo che prevedono la competenza territoriale funzionale, con particolare riferimento a quelle che prevedono la competenza del TAR Lazio per le questioni relative all’Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata).
Giurisdizione in materia di conferimento di incarico ispettivo
TAR CAMPANIA – NAPOLI – sentenza 11 aprile 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione, da parte di un dirigente scolastico, del provvedimento con il quale la Direzione Generale dell’Ufficio Scolastico Regionale gli ha affidato un incarico ispettivo).
Competenza territoriale dei TT.AA.RR.
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – ordinanza 2 aprile 2013* (sul TAR territorialmente competente nel caso di ricorso di un Comune – nella specie si trattava del Comune di Messina – avverso l’inclusione negli elenchi dei Comuni che non hanno rispettato il patto di stabilità interno e sull’ammissibilità o meno della domanda, inserita nel ricorso per regolamento di competenza, con la quale si chiede al CdS di pronunciarsi sulla istanza cautelare).
Regime transitorio previsto per le controversie in materia di p.i.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III – sentenza 26 marzo 2013* (sulla natura del termine del 15 settembre 2000 previsto dall’art. 69, comma 7, del d.lgs. 165/2001, oltre il quale non possono più essere proposte controversie innanzi al G.A. da parte dei pubblici dipendenti il cui rapporto sia stato privatizzato; fattispecie relativa a domanda di risarcimento dei danni per ritardata assunzione, a seguito di un diniego ritenuto illegittimo prima del suddetto termine).
Revoca dell’aggiudicazione
TAR PUGLIA – BARI – sentenza 21 marzo 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto la revoca in autotutela dell’aggiudicazione, ove, pur essendo stata disposta l’esecuzione in via d’urgenza del contratto di appalto, non sia stato preventivamente stipulato il contratto).
Delimitazione del demanio marittimo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 15 marzo 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa al provvedimento che delimita l’area demaniale marittima ai sensi dell’art. 32 codice della navigazione), con 3 documenti correlati.
Distacchi sindacali retribuiti
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 14 marzo 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia promossa dal Sindacato Italiano Unitario Lavoratori di Polizia – Siulp, avente ad oggetto l’impugnazione del decreto del Ministro per la funzione pubblica di ripartizione dei contingenti complessivi dei distacchi sindacali retribuiti autorizzabili).
Responsabilità per il conferimento di incarichi professionali da parte degli enti pubblici
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 21 febbraio 2013* (sulla sussistenza o meno della giurisdizione della Corte dei conti per un giudizio di responsabilità nei confronti degli amministratori di un ente pubblico per incarichi professionali conferiti senza determinazione specifica di contenuto, durata, criteri, compenso; fattispecie relativa a sentenza nei confronti degli amministratori dell’Unione naz.le incremento razza equina – UNIRE che avevano …. incrementato la razza dei consulenti esterni).
Soppressione degli uffici postali
TAR CAMPANIA – SALERNO – sentenza 5 marzo 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento con il quale Poste Italiane s.p.a. ha disposto la chiusura di un ufficio postale e sulla sindacabilità o meno in s.g. dei relativi provvedimenti).
Subentro nel contratto di appalto
TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 1° marzo 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione della presa d’atto della P.A. del subentro di una nuova ditta in un contratto di appalto di servizi in corso di esecuzione, per effetto della cessione di ramo d’azienda da parte della aggiudicataria originaria).
Diniego di conferma del segretario comunale
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 27 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento di diniego di conferma nell’incarico del segretario comunale e di contestuale individuazione di un nuovo segretario), con 7 documenti correlati.
Procedure di conferimento di incarichi di dirigente sanitario
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III – sentenza 25 febbraio 2013* (sui limiti della giurisdizione del G.A. in materia di procedure concorsuali ed in particolare sul giudice competente a decidere una controversia relativa ad una procedura di conferimento di incarichi dirigenziali in ambito sanitario).
Alienazione della partecipazione azionaria di un ente locale
TAR VENETO – sentenza 18 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione degli atti con i quali un ente locale, al fine di alienare alcune azioni, ha inteso individuare un operatore economico con cui stipulare un contratto).
Attribuzione di ufficio del codice fiscale
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 19 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento con il quale l’Agenzia delle Entrate ha attribuito di ufficio il codice fiscale ad un Fondo immobiliare pubblico), con un documento correlato.
Giurisdizione in materia urbanistica
FEDERICO GUALANDI, La circolazione dei diritti edificatori e altre questioni di giurisdizione in materia di edilizia e di urbanistica*.
Controversie proposte da dipendenti in quiescenza
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 12 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia riguardante il rapporto di pubblico impiego, ma che incide sulla pensione, proposta dal dipendente dopo il collocamento in quiescenza).
Distributori automatici di alimenti e bevande
TAR UMBRIA – sentenza 7 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto una gara per l’affidamento del servizio di installazione e conduzione di distributori automatici di alimenti e bevande), con 3 documenti correlati.
Giurisdizione in materia di concessione di beni pubblici
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 6 febbraio 2013* (sul giudice competente a decidere la domanda del concessionario di un bene pubblico – nella specie si trattava di un kartodromo comunale – diretta ad ottenere la continuazione del rapporto di concessione).
Nozione di organismo di diritto pubblico e giurisdizione su procedure selettive indette da società partecipata da un Comune
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 30 gennaio 2013* (sulle condizioni che debbono sussistere per qualificare una società privata quale organismo di diritto pubblico e sulla sussistenza o meno della giurisdizione amministrativa per una procedura selettiva finalizzata all’attribuzione di incarichi temporanei indetta da una società privata partecipata da un Comune con capitale sociale interamente versato dallo stesso ente locale).
Competenza territoriale dei TT.AA.RR.
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – ordinanza 4 febbraio 2013* (nell’individuare i presupposti e la portata dei due criteri fondamentali previsti dal c.p.a. per la determinazione della competenza territoriale dei TT.AA.RR. – quello della sede dell’organo e quello dell’efficacia dell’atto – determina il TAR competente a decidere un ricorso avverso una informativa antimafia tipica emessa dalla Prefettura di Cagliari per opere pubbliche da eseguirsi nella Regione Sicilia).
Giurisdizione in materia di revoca di contributi pubblici
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – ordinanza 28 gennaio 2013* (rimette all’Adunanza Plenaria la questione della sussistenza o meno della giurisdizione del G.A. nelle controversie in materia di revoca di contributi pubblici); v. anche in pari data TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 28 gennaio 2013* sulla giurisdizione del G.A. per una controversia in materia la revoca di contributi pubblici).
Giurisdizione in materia di revoca di contributi pubblici
TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 28 gennaio 2013* (sulla giurisdizione del G.A. per una controversia in materia la revoca di contributi pubblici).
Controversie in materia di ammissione di liste alle elezioni politiche
TAR PIEMONTE – sentenza 24 gennaio 2013* (sul soggetto al quale spetta decidere le controversie in materia di ammissione di liste alle elezioni per il Parlamento; fattispecie relativa ad un ricorso per la ricusazione della lista denominata “Movimento Bunga Bunga”), con 10 documenti correlati.
Giurisdizione in materia di pubblico impiego
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 9 gennaio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia con la quale un pubblico dipendente, a seguito di una sentenza del G.A. che aveva dichiarato costituito il rapporto, ha chiesto – dopo il 30 giugno 1998 – il risarcimento dei danni commisurati alle retribuzioni non percepite per il periodo anteriore all’effettiva immissione in servizio).
Eccesso di potere giurisdizionale
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 12 dicembre 2012* (sui casi in cui è configurabile un “eccesso di potere giurisdizionale” che consente di proporre ricorso in Cassazione ex art. 111, 3° comma, Cost. avverso le sentenze del Consiglio di Stato), con 5 documenti correlati.
Principio della perpetuatio jurisdictionis
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 21 dicembre 2012* (sull’applicabilità o meno del principio della perpetuatio jurisdictionis ex art. 5 c.p.c. anche nel caso in cui la norma attributiva della giurisdizione sia stata dichiarata costituzionalmente illegittima nel corso del giudizio e sul giudice competente a decidere una controversia relativa al canone per l’occupazione di spazi ed aree pubbliche – COSAP).
Giurisdizione in materia di concessione di lavori pubblici
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 16 gennaio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia in tema di concessione di lavori pubblici e di riserve dell’appaltatore).
Giurisdizione in materia di società pubbliche
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 11 gennaio 2013* (sulla distinzione tra società pubbliche che svolgono attività d’impresa e società pubbliche che svolgono attività amministrativa e sul giudice competente a decidere una controversia relativa all’atto di nomina da parte del Ministero Beni Cult. del CdA dell’Istituto Luce – Cinecittà s.r.l.).
Revoca degli amministratori di società a partecipazione comunale
TAR LAZIO – LATINA – sentenza 9 gennaio 2013* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione di una deliberazione con la quale il consiglio comunale ha disposto la revoca di alcuni consiglieri dalla carica di amministratori di una società a prevalente partecipazione comunale).
Competenza territoriale dei TT.AA.RR.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 8 gennaio 2013* (sui limiti di applicabilità del criterio della sede di servizio del dipendente pubblico e sul T.A.R. territorialmente competente a decidere un ricorso avverso un procedimento di promozione al grado superiore previsto per i militari).
Servitù di appoggio di cavi telefonici
TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 8 gennaio 2013* (sui limiti della giurisdizione esclusiva del G.A. ex art. 92, comma 9, del codice delle comunicazioni in materia di imposizione di servitù telefoniche ed in particolare sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione di una nota con la quale Telecom ha subordinato la rimozione di alcuni cavi telefonici posti in appoggio ad una abitazione privata – richiesta dal proprietario della medesima abitazione – al pagamento delle spese dell’intervento).
Giurisdizione in materia di pubblico impiego contrattualizzato
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 12 dicembre 2012* (sulla sussistenza o meno della giurisdizione dell’A.G.O. anche per la parte della controversia proposta da un pubblico impiegato a seguito della privatizzazione del rapporto che è relativa ad un periodo anteriore al 1° luglio 1998, data quest’ultima che, com’è noto, ha segnato il trapasso della giurisdizione in materia all’A.G.O.).
Controversie in materia di graduatorie degli insegnanti
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 31 dicembre 2012* (sul giudice competente a decidere le controversie relative alle graduatorie provinciali ad esaurimento del personale docente ed educativo).
Rimborso delle spese legali
TAR ABRUZZO – PESCARA – sentenza 28 dicembre 2012* (sul giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto l’impugnazione del diniego espresso dal Direttore Generale di una Asl in merito ad una istanza tendente ad ottenere il rimborso delle spese legali sostenute da un dipendente per la difesa in un giudizio innanzi alla Corte dei Conti), con 13 documenti correlati.
Operazioni di finanza derivata della P.A.
TAR PIEMONTE – sentenza 21 dicembre 2012* (sul giudice competente a decidere una controversia relativa a provvedimenti con i quali la Regione ha disposto il recesso unilaterale da alcuni contratti relativi ad operazione di finanza derivata per emissione obbligazionaria).