Espropriazione per p.u.
Retrocessione delle aree espropriate
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 15 dicembre 2011* (sui presupposti per ottenere la retrocessione delle aree espropriate ed in particolare sull’ammissibilità o meno della domanda di retrocessione parziale di un’area irreversibilmente trasformata ma non formalmente espropriata), con 10 documenti correlati.
Espropriazione per p.u. e localizzazione delle oo.pp.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 9 dicembre 2011* (sulla necessità o meno di apposita motivazione nel caso di dichiarazione di p.u. per implicito e per il decreto di occupazione di urgenza, nonchè sui limiti entro i quali può essere sindacata la individuazione dell’area sulla quale collocare l’opera pubblica).
Occupazioni illegittime della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 2 dicembre 2011* (sui casi in cui è configurabile un litisconsorzo ncessario per l’azione risarcitoria proposta dal proprietario a seguito dell’irreversibile trasformazione del fondo occupato dalla P.A. o da ente delegato, sulla decorrenza del termine di prescrizione dell’azione e sulla determinazione dell’ammontare del risarcimento dovuto).
Le occupazioni illegittime della P.A. prima e dopo la reintroduzione dell’acquisizione sanante
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 1° dicembre 2011* (sulle due opzioni della P.A. nel caso di occupazioni illegittime che hanno comportato la irreversibile trasformazione del fondo, a seguito della sentenza della Corte cost. n. 293 del 2010, che ha dichiarato illegittimo l’art. 43 del T.U. espropriazione sull’acquisizione sanante e del D.L. n. 98 […]
Occupazioni illegittime della P.A. e danno non patrimoniale
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 2 novembre 2011* (sulla ridotta rilevanza, in materia di occupazioni illegittime della P.A., della distinzione tra occupazione appropriativa ed occupazione usurpativa, sull’applicabilità o meno degli effetti della sentenza della Corte cost. n. 349 del 2007 alle occupazioni eseguite anteriormente, sulla necessità di valutare in sede di risarcimento per […]
Occupazioni illegittime della P.A.
TAR CAMPANIA – NAPOLI – sentenza 12 ottobre 2011* (sulla disciplina applicabile in materia di occupazioni illegittime dopo la dichiarazione di incostituzionalità dell’art. 43 del T.U. espropriazione per p.u. sull’acquisizione sanante), con 13 documenti correlati.
Determinazione dell’indennità di esproprio per le aree agricole
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 29 settembre 2011* (sui criteri applicabili per la determinazione dell’indennità di espropriazione per le aree agricole esterne ed interne ai centri edificati, dopo la sent. della Corte cost. n. 181 del 2011 ed in particolare sulla possibilità o meno per i proprietari interessati di provare che il fondo è […]
Indennità di espropriazione per p.u. e di occupazione
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 29 settembre 2011* (sui criteri applicabili per la determinazione dell’indennità di espropriazione a seguito della sentenza della Corte cost., n. 181 del 2011 e su quelli per la determinazione dell’indennità di occupazione per i periodi di occupazione legittima).
Occupazioni illegittime della P.A.
TAR SARDEGNA – sentenza 2 settembre 2011* (sui criteri di quantificazione del danno subito dal proprietario, per mancato godimento di un bene occupato, nel periodo di occupazione illegittima, ove tale bene sia stato acquisito al patrimonio della P.A. con il decreto di cui all’art. 43 del DPR 327 del 2001 – c.d. acquisizione sanante).
Occupazioni illegittime della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 2 settembre 2011* (sui rimedi a disposizione della P.A. per evitare la restituzione dell’area irreversibilmente trasformata attraverso la realizzazione dell’opera pubblica a seguito della declaratoria di illegittimità di una procedura espropriativa), con i 5 più recenti documenti correlati.
Occupazioni illegittime della P.A.
TAR SICILIA – CATANIA – sentenza 19 agosto 2011* (prima applicazione dell’istituto dell’acquisizione sanante ex art. 42 bis del T.U. espropriazione, dopo la sua reintroduzione ad opera dell’art. 34 del D.L. n. 98 del 2011), con 2 documenti correlati.
Occupazioni illegittime della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 29 agosto 2011* (sulle possibilità a disposizione della P.A. per acquisire il bene a seguito del venir meno dell’istituto dell’acquisizione sanante e sui criteri per determinate il risarcimento del danno per occupazione illegittima e per l’acquisizione del bene da parte della P.A.); v. anche in materia di recente […]
L’acquisizione sanante (riveduta e corretta dal D.L. n. 98/2011)
M. MORELLI, Il nuovo art. 42-bis del D.p.r. n. 327/01*.
La nuova disciplina dell’acquisizione sanante
N. D’ALESSANDRO e S. LEONE, La demanialità del bene quale limite all’applicazione dell’art. 42-bis T.U. espropriazioni ed alla restituzione del bene nell’ipotesi di occupazione sine titulo*.
Proroga dell’efficacia dei Piani territoriali e dei nuclei di industrializzazione
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 25 luglio 2011* (dichiara illegittima una norma della Regione Basilicata che prevede il rinnovo per due anni dell’efficacia dei Piani territoriali e dei nuclei di industrializzazione in assenza di una apposita valutazione circa la persistenza dell’interesse pubblico).
Occupazioni illegittime della P.A.
TAR EMILIA ROMAGNA – PARMA – sentenza 12 luglio 2011* (sulla disciplina applicabile a seguito della sentenza della Corte cost. n. 293 del 2010 che ha dichiarato illegittimo l’art. 43 del T.U. espropriazione, sulla possibilità o meno di negare la restituzione dell’area e la sua rimessa in pristino ai sensi degli artt. 2933, co. 2 […]
Procedimento di espropriazione per p.u.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 8 luglio 2011* (sulla necessità o meno che l’avviso di inizio del procedimento ex art. 11 del D.P.R. n. 327 del 2001 contenga una indicazione specifica dei soggetti espropriandi e dei beni oggetto del procedimento e che, nel caso di occupazione d’urgenza ex art. 22 bis del medesimo […]
Vincoli conformativi e vincoli a contenuto espropriativo
CORTE DI APPELLO DI ROMA, SEZ. I CIVILE – sentenza 6 giugno 2011* (sui criteri per distinguere i vincoli a contenuto espropriativo da quelli di tipo conformativo, ai fini di decidere se spetta o meno l’indennità nel caso di loro reiterazione), con 15 documenti correlati.
Determinazione dell’indennità di esproprio (per i suoli agricoli)
M. MORELLI, “Le picconate al Testo Unico sugli espropri: non sarà il caso di intervenire in via legislativa?”*.
Le occupazioni illegittime della P.A. dopo il “tramonto” dell’acquisizione sanante
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 13 giugno 2011* (sull’applicabilità o meno, nel caso in cui il privato del fondo illegittimamente trasformato dalla P.A., chieda la restituzione del fondo stesso, dell’art. 2933, co. 2, c.c. ovvero dell’art. 2058, co. 2, c.c. – nella specie l’opera pubblica era costituita da una strada; afferma anche interessanti […]
Indennità di espropriazione per p.u. delle aree agricole
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 10 giugno 2011* (dichiara illegittime le norme che, per le aree agricole esterne ed interne ai centri edificati, prevedono una indennità di espropriazione con riferimento rispettivamente al valore agricolo medio e al valore agricolo medio della coltura più redditizia).
Effetti della dichiarazione di incostituzionalità dell’acquisizione sanante
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 1° giugno 2011* (sulle uniche modalità a disposizione della P.A., a seguito del venir meno dell’occupazione sanante, per acquisire la proprietà del bene illegittimamente occupato e trasformato).
L’occupazione acquisitiva è risorta?
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 31 maggio 2011* (discutibile sentenza delle Sez. Unite, secondo cui, nel caso di occupazioni illegittime della P.A. con relativa trasformazione irreversibile dell’area, il privato può ottenere la restituzione dell’area stessa solo a condizione che sia dimostrato il “sopraggiunto difetto di interesse della P.A. a perseguire l’obiettivo originariamente considerato”).
Effetti della dichiarazione di incostituzionalità dell’acquisizione sanante
CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 19 maggio 2011* (sui limiti degli effetti della sentenza che ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 43 del T.U. espropriazione sull’acquisizione sanante e sui criteri per determinare il risarcimento spettante ai sensi di tale norma).
Proroghe legislative dei termini di occupazione d’urgenza
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 4 maggio 2011* (sui presupposti per l’applicabilità delle proroghe legislative dei termini finali per l’occupazione e l’espropriazione, nonché sul dovere del giudice di impedire od evitare comportamenti che siano di ostacolo ad una sollecita definizione della controversia).
Proroga dei termini previsti nella dichiarazione di p.u.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 3 maggio 2011* (sulla possibilità o meno di omettere l’avviso di inizio del procedimento nel caso di adozione di un atto di proroga dei termini finali previsti dalla dichiarazione di p.u. e sulle ragioni che possono giustificare la proroga), con 11 documenti correlati.
Occupazione sine titulo
CGA – SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 2 maggio 2011* (sulla determinazione del risarcimento dovuto nel caso di occupazione “sine titulo” da parte della P.A. di un’area, con particolare riferimento al risarcimento dovuto per i danni derivanti dal mancato godimento del bene occupato).
Le occupazioni illegittime della P.A. dopo il “tramonto” dell’acquisizione sanante
TAR SICILIA – CATANIA – sentenza 13 aprile 2011* (sulla scorta dell’orientamento della Sez. IV del CdS, afferma che, dopo il venir meno dell’istituto della occupazione sanante, occorre subordinare il riconoscimento del risarcimento alla stipula di un accordo transattivo con la P.A.).
Le occupazioni illegittime della P.A. dopo il “tramonto” dell’acquisizione sanante
TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 29 aprile 2011* (ribadisce l’orientamento della Sezione secondo cui ormai, per le occupazioni illegittime della P.A., deve farsi riferimento all’istituto della “specificazione” di cui all’art. 940 c.c.); v. anche in arg. TAR SICILIA – CATANIA – sentenza 13 aprile 2011* (sulla scorta dell’orientamento della Sez. IV del CdS, afferma […]
Determinazione dell’indennità di espropriazione
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 14 aprile 2011* (solleva q.l.c. della disciplina prevista da ultimo dall’art. 37, comma 7, T.U. espropriazione, nella parte in cui prevede la elisione o la riduzione dell’indennità di espropriazione, nel caso di omessa denuncia ai fini dell’ICI o di denuncia di valori assolutamente irrisori), con 5 documenti correlati.
Le occupazioni illegittime della P.A. dopo il tramonto dell’acquisizione sanante
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 14 aprile 2011* (segue l’orientamento del c.d. “passaggio intermedio” secondo cui, dopo il venir meno dell’occupazione sanante, il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima va subordinato alla conclusione di un accordo con la P.A. per il trasferimento del bene; precisa i criteri per determinare il risarcimento dovuto sia […]
Le occupazione illegittime della P.A. dopo il tramonto dell’acquisizione sanante
TAR MOLISE – sentenza 7 aprile 2011* (sugli effetti della sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimo l’art. 43 del T.U. espropriazione per p.u. nel caso di provvedimento di acquisizione sanante emanato in precedenza ed impugnato in s.g.).
Occupazione d’urgenza
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 4 aprile 2011* (sull’organo competente ad adottare il decreto di occupazione d’urgenza nel caso di procedura ablativa promossa da un Comune e sulla necessità o meno di comunicazione di avvio del procedimento anche per il decreto di occupazione).
Risarcimento dei danni nei casi di occupazioni illegittime
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 4 aprile 2011* (sui criteri da seguire per la determinazione del risarcimento dei danni derivanti da occupazioni illegittime della P.A. ed in particolare sulla possibilità o meno di fare riferimento al criterio della edificabilità c.d. di fatto).
Procedimento espropriativo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla necessità o meno di notificare la dichiarazione di p.u. ex art. 17 della legge fondamentale e sulle conseguenze che si producono nel caso di inesatta indicazione delle particelle catastali da espropriare).
Giurisdizione in materia di espropriazione per p.u.
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 25 febbraio 2011* (sul giudice competente a decidere una azione restitutoria o risarcitoria proposta a seguito di un accordo di programma equiparabile alla dichiarazione di p.u., ove si lamenti la mancata fissazione dei termini ex art. 13 della legge fondamentale; precisa i casi in cui sussiste la giurisdizione del […]
Occupazione acquisitiva
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 14 febbraio 2011* (sulla determinazione dell’ammontare del risarcimento dei danni nel caso di occupazione acquisitiva; fattispecie relativa ad area destinata a strada ma ricadente in zona residenziale di espansione).
Dicatio ad patriam
TAR LOMBARDIA – MILANO – sentenza 11 febbraio 2011* (sulla nozione di dicatio ad patriam, sui presupposti necessari per la sua configurabilità e sulla necessità o meno di adottare una dichiarazione di p.u. nel caso di bene soggetto a dicatio ad patriam), con 3 documenti correlati.
Termini per le espropriazioni ed i lavori
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 27 gennaio 2011* (sulle conseguenze che derivano nel caso di omessa fissazione dei termini iniziali e finali per i lavori e le espropriazioni e sulla possibilità o meno, per la fissazione di detti termini, di fare riferimento per relationem ad altro atto), con 9 documenti correlati; v. anche […]
Comunicazione della determinazione dell’indennità di esproprio
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 27 gennaio 2011* (sull’alternativa che ha il proprietario espropriando nel caso di comunicazione dell’indennità di espropriazione determinata dal collegio peritale e sulla possibilità o meno di considerare concluso l’accordo nel caso di comunicazione dell’accettazione dell’indennità, subordinata tuttavia ad una condizione).
L’occupazione d’urgenza dopo il T.U. espropriazione per p.u.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 19 gennaio 2011* (sulla necessità o meno di specifica motivazione sulla particolare urgenza nel caso di adozione di un decreto di occupazione ai sensi dell’art. 22 bis del T.U. espropriazione per p.u.), con 3 documenti correlati.
Alla ricerca della disciplina applicabile dopo il venir meno dell’acquisizione sanante
TAR CAMPANIA – NAPOLI, SEZ. V – sentenza 18 gennaio 2011* (sulla disciplina applicabile a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 43 del T.U. espropriazione sulla c.d. acquisizione sanante; in particolare ritiene applicabile non già l’art. 940 c.c., sulla specificazione di cose mobili, ma l’art. 934 c.c., sulle opere fatte da un terzo con […]
Acquisizione sanante
TAR PIEMONTE, SEZ. I – sentenza 14 gennaio 2011* (sugli effetti della sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimo l’art. 43 del T.U. espropriazione per p.u. nel caso di provvedimento di acquisizione sanante emanato in precedenza ed impugnato in s.g.), con 4 documenti correlati.
Proroga dei termini per l’emissione del decreto di esproprio ed annullamento in s.g. del decreto stesso
TAR TOSCANA, SEZ. I – sentenza 11 gennaio 2011* (sui casi in cui può ritenersi legittima la proroga dei termini per la conclusione del procedimento espropriativo e sulle conseguenze che si producono nel caso di annullamento in s.g. del decreto di esproprio, a seguito del venir meno degli istituti dell’occupazione acquisitiva e dell’acquisizione sanante), con […]
Dichiarazione di p.u.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 31 dicembre 2010* (sulla necessità di comunicazione di avvio del procedimento anche nel caso di dichiarazione di p.u. per implicito).
Dichiarazione di p.u. e reiterazione dei vincoli
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 9 dicembre 2010* (sulla necessità o meno di comunicazione di avvio del procedimento ai proprietari interessati nel caso di dichiarazione di p.u. e di reiterazione di vincoli espropriativi), con 13 documenti correlati.
Indennità di espropriazione
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 25 novembre 2010* (sui criteri per determinare l’indennità di espropriazione per p.u. dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 348/07 e sull’applicabilità o meno della riduzione del 25% prevista per gli interventi di riforma economico-sociale anche ai giudizi in corso).
Risarcimento dei danni per occupazione acquisitiva
CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 10 novembre 2010* (sull’ammissibilità o meno dell’azione di risarcimento dei danni per occupazione acquisitiva nel caso in cui, dopo il periodo di occupazione legittima, sia stato emesso il decreto di espropriazione e sull’estensione della giurisdizione esclusiva in materia).
Indennità per servitù coattiva di elettrodotto
CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – sentenza 29 ottobre 2010* (sui criteri per determinare l’indennità di asservimento a seguito dell’imposizione di una servitù coattiva di elettrodotto ed in particolare sulla possibilità o meno di tenere conto, ai fini della determinazione della diminuzione del valore del fondo, anche dei campi magnetici generati dall’elettrodotto), con 1 documento correlato.
Risarcimento dei danni a seguito di occupazione acquisitiva
CGA – SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 26 ottobre 2010* (sulla responsabilità solidale della cooperativa delegata alle procedure espropriative e del Comune delegante nel caso di azione di risarcimento dei danni per occupazione acquisitiva e sulla possibilità o meno di riconoscere il danno morale nel caso di procedimento espropriativo protrattosi per lungo tempo), con 4 documenti […]