Varianti al P.R.G.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 4 maggio 2010* (sui casi in cui sussiste l’onere di adottare una specifica motivazione per l’adozione di varianti al P.R.G. che modificano in senso peggiorativo la destinazione delle aree ed in particolare sulla necessità di tale motivazione nel caso in cui per le aree stesse sia stato presentato un piano di lottizzazione ovvero sia stato approvato un piano di lottizzazione per il quale non è stata ancora stipulata la convenzione).
ATTENZIONE: questa pagina è riservata agli abbonati. Per accedere ad essa, inserisci le chiavi di accesso nelle sottostanti caselle. Per attivare un abbonamento, clicca qui. Per contattarci al fine di chiedere informazioni, clicca qui.
