Partecipazione alla stessa gara di imprese tra loro collegate
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 10 febbraio 2010* (sui limiti del sindacato in s.g. sulla sussistenza o meno di una situazione di collegamento sostanziale tra due o più imprese e sugli elementi da prendere in considerazione al riguardo; afferma anche che il termine di perenzione va incrementato di 45 giorni, per tenere conto della sospensione feriale dei termini); v. anche in materia di recente CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 5 febbraio 2010* (sulla possibilità di fare riferimento ad elementi presuntivi per dimostrare l’esistenza di un “collegamento sostanziale” tra imprese e sulla necessità o meno in tal caso di effettuare la comunicazione dell’esclusione all’Autorità di vigilanza; fattispecie relativa ad un soggetto che era titolare di una impresa individuale ed era socio, sia pure minoritario, dell’altra impresa), nonchè CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 25 gennaio 2010* (richiamando una recente sentenza della Corte di Giustizia, afferma che è illegittima l’esclusione dalla gara di imprese tra loro collegate, che non sia stata preceduta da un subprocedimento diretto ad accertare se le imprese stesse si erano reciprocamente condizionate nella formulazione dell’offerta).
ATTENZIONE: questa pagina è riservata agli abbonati. Per accedere ad essa, inserisci le chiavi di accesso nelle sottostanti caselle. Per attivare un abbonamento, clicca qui. Per contattarci al fine di chiedere informazioni, clicca qui.
