Giustizia amministrativa
Decreti di decisione dei ricorsi straordinari
sentenza 22 aprile 2020* (sulla natura sostanzialmente giurisdizionale del ricorso straordinario e sull’esperibilità del giudizio di ottemperanza per assicurare l’esecuzione dei relativi decreti decisori).
Risarcimento per lesione di interessi legittimi formali
sentenza 21 aprile 2020* (sulla possibilità o meno di ottenere il risarcimento dei danni per lesione di interessi legittimi formali e nel caso di annullamento dell’atto per lesione di interessi legittimi pretensivi).
Direttiva del Presidente del CdS su art. 36 D.L. 23/2020
PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI STATO – direttiva 20 aprile 2020 n. 7400 prot. sul recente art. 36 d.l. n. 23/2020.
Rinnovazione della notificazione del ricorso
ordinanza 20 aprile 2020* (solleva q.l.c. dell’art. 44, 4° comma, c.p.a. sulla rinnovazione della notificazione del ricorso per causa imputabile al notificante).
Esecuzione di un decreto ingiuntivo
sentenza 18 aprile 2020* (la nullità della notifica non impedisce di ritenere esecutivo un decreto ingiuntivo ove sia decorso inutilmente il termine per l’opposizione tardiva).
Indirizzo per la notifica via Pec
sentenza 6 aprile 2020* (sulla validità o meno della notifica del ricorso introduttivo alla P.A. presso l’indirizzo Pec tratto dall’elenco INI-PEC, e non già all’indirizzo tratto dal ReGIndE).
Eccesso di potere giurisdizionale
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 7 aprile 2020* (sui casi in cui è deducibile il vizio di eccesso di potere giurisdizionale nei confronti delle sentenze del Consiglio di Stato).
Atti informativi della Protezione civile
decreto 1° aprile 2020* (sulla natura non provvedimentale degli atti informativi della Protezione civile e sulla loro non impugnabilità in s.g.).
Dopo 20 anni dalla sentenza delle S.U. n. 500
LUIGI VIOLA, Macbeth, il bosco di Birnam e la responsabilità civile della p.a.*.
Il processo amministrativo ai tempi del coronavirus
PASQUALE D’ANGIOLILLO, Prime osservazioni sulle misure derogatorie definite dall’art. 84 del D.L. 17 marzo 2020 n. 18 (c.d. “Cura Italia”) in tema di processo amministrativo “condizionato” dall’emergenza “Covid-19”*.
Chiarimenti del Presidente del CdS
PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI STATO – nota 19 marzo 2020 n. 1454 prot. – Primi chiarimenti sulle disposizioni introdotte dall’art. 84, d.l. 17 marzo 2020, n. 18.
Il processo amministrativo ai tempi del coronavirus
FRANCESCO VOLPE, Riflessioni dopo una prima lettura dell’art. 84, D.L. 17 marzo 2020, n. 18 in materia di processo amministrativo*.
Ricorso per revocazione nel giudizio amministrativo
sentenza 16 marzo 2020* (sui presupposti necessari per la revocazione di una sentenza del G.A. per errore di fatto e per omesso esame di un motivo di ricorso).
FREE: sospensione dei termini processuali per Covid19
CONSIGLIO DI STATO, COMMISSIONE SPECIALE – parere 10 marzo 2020 – Oggetto: Quesito sull’interpretazione dell’articolo 3, comma 1, d.l. 8 marzo 2020 n. 11 ….
FREE: emergenza coronavirus ed emergenza giustizia
FRANCESCO VOLPE, Commento all’art. 3, D.L. 8 marzo 2020, n. 11.
FREE: effetti del Coronavirus sul sistema di giustizia
DECRETO-LEGGE 8 marzo 2020, n. 11 (in G.U. n. 60 dell’8 marzo 2020; in vigore in pari data) – Misure straordinarie ed urgenti per contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenere gli effetti negativi sullo svolgimento dell’attività giudiziaria, con in calce il comunicato urgente del Ministro della giustizia ed il comunicato dell’Ufficio stampa della Giustizia […]
Termine per il ricorso per motivi aggiunti in materia di appalti
ordinanza 2 marzo 2020* (solleva q.l.c. dell’art. 120, comma 5, del cod. proc. amm. nella parte in cui, in materia di appalti, fa decorrere il termine d’impugnazione del ricorso per motivi aggiunti dalla ricezione della comunicazione dell’aggiudicazione).
Interessi individuali ed interessi collettivi
sentenza 2 marzo 2020* (sulla distinzione tra interessi collettivi e gli interessi individuali seriali, alla luce della recente sentenza dell’Adunanza Plenaria).
La Giustizia amministrativa ai tempi del Corona virus
Disposizioni del Presidente del Consiglio di Stato e di vari Presidenti di TT.AA.RR. per fronteggiare l’emergenza Corona virus.
Legittimazione attiva delle associazioni dei consumatori
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – sentenza 20 febbraio 2020* (sulla riconoscibilità o meno della legittimazione attiva alle associazioni degli utenti o dei consumatori – nella specie il Codacons – in mancanza di espressa previsione della legge).
Legittimazione attiva dei portatori di interessi collettivi
sentenza 3 febbraio 2020* (sui presupposti per il riconoscimento della legittimazione attiva ai portatori di interessi collettivi).
Rinuncia e sopravvenuta carenza di interesse
sentenza 3 febbraio 2020* (sulla possibilità di utilizzare un atto di rinuncia depositato in giudizio ma non notificato quale atto che comporta comunque una sopravvenuta carenza d’interesse).
Sospensione facoltativa del processo amministrativo
ordinanza 30 dicembre 2019* (sull’applicabilità anche al processo amministrativo dell’art. 337, comma 2, c.p.c.).
Verificazione e consulenza tecnica d’ufficio
sentenza 14 gennaio 2020* (sulla differente funzione della verificazione rispetto alla consulenza tecnica d’ufficio nel processo amministrativo e sulla possibilità per il G.A. di discostarsi dalle conclusioni della prima).
Risarcimento del danno da ritardo
sentenza 13 gennaio 2020* (sui presupposti per ottenere il risarcimento del danno da ritardo della P.A.).
Verificazione ed eccesso di potere giurisdizionale
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 9 gennaio 2020* (sulla funzione della verificazione nel giudizio amministrativo e sulla sussistenza o meno di un eccesso di potere giurisdizionale nel caso in cui il G.A. utilizzi una verificazione per valutare le critiche mosse al provvedimento impugnato).
Notifica ad indirizzo pec non inserito negli elenchi
sentenza 27 dicembre 2019* (sulla sussistenza o meno di un errore di fatto “revocatorio”, nel caso di notifica del decreto di perenzione ad un indirizzo PEC non inserito in pubblici elenchi).
Ricorribilità in Cassazione delle sentenze di ottemperanza
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – ordinanza 19 dicembre 2019* (sui limiti entro i quali è ammissibile un ricorso innanzi alla Cassazione avverso una sentenza del Consiglio di Stato in materia di esecuzione del giudicato).
Legittimo il rito “super accelerato” in materia di appalti
CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 13 dicembre 2019* (dichiara inammissibili ed infondate le q.l.c. sollevate con riferimento al c.d. rito superaccelerato previsto per le controversie in materia di esclusioni od ammissioni a gare di appalto).
Competenza territoriale nel caso di gara per lotti distinti
sentenza 9 dicembre 2019* (sui criteri per determinare la competenza territoriale nel caso di controversia riguardante una unica gara, ancorché suddivisa in lotti diversi, interessante un territorio non coincidente con quello di una unica regione).
Istanza per la repressione di un abuso edilizio
sentenza 4 dicembre 2019* (sulla validità o meno della notificazione del ricorso presso una sede della P.A. diversa da quella legale e sulla sussistenza o meno dell’obbligo per il Comune di pronunciarsi su di una istanza che sollecita l’adozione di provvedimenti repressivi nei riguardi di un asserito abuso edilizio).
Sufficienza del mero criterio della vicinitas?
sentenza 30 novembre 2019* (sulla ammissibilità o meno dell’impugnazione di una delibera di approvazione del progetto finalizzato alla realizzazione di un collegamento autostradale, ove parte ricorrente abbia fondato il proprio interesse ad agire sul mero criterio della vicinitas, senza fornire un principio di prova in ordine ai pregiudizi causati dall’intervento urbanistico).
Sospensione (propria ed impropria) del processo
sentenza 29 novembre 2019* (sulla distinzione tra sospensione propria e sospensione impropria del processo ed in particolare sull’appellabilità o meno dell’ordinanza di rimessione alla Corte di giustizia di una questione pregiudiziale).
Risarcimento nel caso di annullamento di atto favorevole
sentenza 25 novembre 2019* (sulla possibilità o meno di accogliere la domanda di risarcimento del danno da provvedimento amministrativo favorevole annullato in s.g.).
Revocazione della sentenza per errore di fatto
sentenza 13 novembre 2019* (sulla impossibilità di accogliere un ricorso per revocazione ex art. 395, comma 1, n. 4 c.p.c. e art. 106 Cod. proc. amm., di una sentenza pronunciata dal G.A., ove le doglianze del ricorrente si sostanzino non nell’addebito di una falsa percezione della realtà processuale, bensì nell’attribuzione di un errore di valutazione […]
Principio di alternatività del ricorso straordinario
parere 13 novembre 2019* (sulla portata del principio di alternatività del ricorso straordinario rispetto a quello giurisdizionale; dichiara inammissibile il ricorso straordinario proposto dalla Vivendi Societè Anonyme in materia di golden share per la società Telecom Italia s.p.a.).
Risarcimento per mancato conseguimento di un incarico
sentenza 14 novembre 2019* (sulla domanda di risarcimento dei danni asseritamente derivati ad un avvocato, dal mancato conseguimento di un incarico di patrocinio o consulenza legale da parte di un Comune).
Termine per l’annullamento o revoca degli atti amm.vi
sentenza 14 novembre 2019* (sulla decorrenza del termine di 18 mesi ormai previsto per l’annullamento o la revoca degli atti amministrativi nel caso di atti adottati prima delle recenti modifiche e sulla convalida degli atti amministrativi).
Risarcimento dei danni per informativa antimafia illegittima
sentenza 12 novembre 2019* (sui presupposti per il risarcimento dei danni nel caso di informativa antimafia illegittima).
Sentenze dell’Adunanza plenaria del CdS
CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI – sentenza 30 ottobre 2019* (sulla inammissibilità del ricorso per cassazione avverso la sentenza resa, nell’esercizio della propria funzione nomofilattica, dall’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato per motivi inerenti la giurisdizione).
Requisito del fatturato specifico ed avvalimento
sentenza 30 ottobre 2019* (sulla possibilità o meno di comprovare il fatturato specifico richiesto anche mediante servizi che possano considerarsi analoghi e sull’utilizzabilità dell’avvalimento per comprovare il requisito del fatturato specifico).
Legittimazione attiva delle associazioni di categoria
sentenza 25 ottobre 2019* (sui presupposti che debbono sussistere per riconoscere la legittimazione attiva delle associazioni rappresentative di interessi collettivi).
Notifica via Pec del ricorso
sentenza 22 ottobre 2019* (nel riaffermare che per la notifica via Pec del ricorso alle PP.AA. devono essere utilizzati gli indirizzi mutuati dall’elenco tenuto dal Ministero della Giustizia, riconosce tuttavia nel caso di indirizzo diverso l’errore scusabile).
Il presupposto della colpa della P.A. necessario per il risarcimento
sentenza 18 ottobre 2019* (sulle ipotesi in cui sussiste il presupposto della colpa della P.A. necessario ai fini del riconoscimento del risarcimento dei danni per lesione di interessi legittimi).
Il sistema anticorruzione e il Giudice amministrativo
MASSIMILIANO BALLORIANI, Il sistema anticorruzione e il Giudice amministrativo*.
FREE: presentazione del nuovo libro del Pres. Cirillo
FRANCESCO CARINGELLA, Le radici universali del nostro sistema giuridico (commento al “Sistema istituzionale di diritto comune” di Gianpiero Paolo Cirillo, Cedam Editore, 2018).
La competenza funzionale del TAR Lazio
VINCENZO BLANDA, La competenza funzionale del TAR Lazio – considerazioni generali e proposte di modifica dell’art. 135 c.p.a.*.
Questioni pregiudiziali rimesse alla Corte di giustizia
ordinanza 30 settembre 2019* (sulla possibilità, per il giudice nazionale, di ritirare la domanda di pronuncia pregiudiziale già rimessa alla Corte di giustizia U.E.).
Legittimazione attiva degli Ordini professionali
sentenza 2 ottobre 2019* (sulla ammissibilità o meno di un ricorso avverso un bando di concorso con il quale un Ordine professionale si è doluto dei titoli di studio previsti per la partecipazione).
Pronuncia sulle spese del giudizio
sentenza 23 settembre 2019* (sull’ampio potere discrezionale del G.A. in ordine al regime delle spese di giudizio ed in particolare in ordine alla compensazione delle spese stesse).
