RSS Elezioni

Partecipazione alle elezioni di un soggetto incandidabile

CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 19 marzo 2010* (sugli effetti che conseguono nel caso di partecipazione alla competizione elettorale di un candidato che si trova in situazione di incandidabilità).

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – ordinanza 20 marzo 2010* (ritiene legittima l’esclusione di una lista dalle elezioni comunali disposta perché le sottoscrizioni dei presentatori sono state poste in fogli “mobili”, non collegati a quello principale recante l’indicazione della lista sottoscritta e dei candidati; ritiene inapplicabile a tale fattispecie l’art. 1, comma 2, del D.L. […]

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 19 marzo 2010* (sui casi in cui la lista elettorale composta da più fogli può considerarsi unica e sull’ammissibilità o meno di una lista nel caso in cui le sottoscrizioni degli elettori risultino apposte su vari moduli separati, privi di un timbro o di una firma in grado di dimostrare […]

Leggi n. 3/2010 |

Confondibilità dei contrassegni identificativi delle liste elettorali

TAR TOSCANA – sentenza 18 marzo 2010* (sui criteri da applicare per ritenere o meno confondibili i contrassegni delle liste elettorali).

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 18 marzo 2010* (conferma l’esclusione dalle elezioni regionali del Lazio della lista “Il Popolo delle Libertà”).

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 18 marzo 2010* (riammette alle elezioni regionali del Lazio la lista “Rete Liberal Sgarbi” … ed indirettamente mette in discussione la data di svolgimento delle elezioni in detta Regione).

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

CORTE COSTITUZIONALE – ordinanza 18 marzo 2010* (rigetta la domanda di sospensione dell’efficacia del D.L. n. 29 del 2010 avanzata con ricorso della Regione Lazio); v. anche in materia TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 18 marzo 2010* (riammette alle elezioni regionali del Lazio la lista “Rete Liberal Sgarbi” … ed indirettamente mette in discussione […]

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

TAR VENETO – sentenza 17 marzo 2010* (è legittima l’esclusione di una lista elettorale disposta per mancanza del numero minimo di sottoscrittori, essendo inapplicabile in tale ipotesi il D.L. n. 29 del 2010).

Leggi n. 3/2010 |

Presentazione delle liste elettorali

TAR VENETO – sentenza 17 marzo 2010* (riammette alle elezioni regionali una lista – nella specie la lista Bonino-Pannella – esclusa perchè, nonostante il termine concesso per integrare la documentazione mancante con i certificati elettorali, non era stato possibile ottemperare integralmente alla richiesta di integrazione a causa dei ritardi degli uffici comunali competenti al rilascio […]

Leggi n. 3/2010 |

Par condicio televisiva nel periodo elettorale

TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 12 marzo 2010* (accogliendo le domande cautelari avanzate da Telecom Italia Media S.p.a. e da Sky Italia S.r.l., sospendono l’art. 6, comma 2, ultimo periodo della delibera dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni 24 febbraio 2010 n. 25, ritenendo non applicabile la disciplina sulla c.d. par condicio nel periodo […]

Leggi n. 3/2010 |

Effetti del D.L. n. 29/2010 (c.d. decreto salva-liste)

TAR LOMBARDIA – BRESCIA – sentenza 12 marzo 2010* (ritenendo applicabile il D.L. n. 29 del 2010, ed in forza della ratio di quest’ultimo decreto, che è di chiaro favor electionis, ammette una lista che era stata esclusa perchè, entro il termine orario previsto, era stata presentata solo parte della documentazione prescritta, nel caso di […]

Leggi n. 3/2010 |

Elezioni regionali nel Lazio

TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 12 marzo 2010* (la stessa Sezione che non ha ammesso la lista del “Popolo della Libertà” alle elezioni regionali del Lazio, ammette invece le liste “Popolari Udeur” e “Alleanza di Centro per la Libertà”, che avevano presentato un numero di sottoscrizioni inferiore a quello previsto in via ordinaria).

Leggi n. 3/2010 |

Elezioni regionali nel Lazio

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – ordinanza 13 marzo 2010* (dichiara improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, l’appello avverso l’ordinanza del T.A.R. Lazio – Roma, Sez. II Bis, n. 1119 del 2010 con la quale era stata respinta la domanda cautelare tendente all’ammissione della lista “Il Popolo della Libertà”); v. anche, per le medesime elezioni, […]

Leggi n. 3/2010 |

Effetti del D.L. n. 29/2010 (c.d. decreto salva-liste)

TAR ABRUZZO – PESCARA – ordinanza 11 marzo 2010* (ritenendo applicabile il D.L. n. 29 del 2010, ed in forza della “dequotazione” dei vizi formali da quest’ultimo decreto prevista, ammette una lista che era stata esclusa perché i moduli contenenti le firme dei sottoscrittori non erano tra loro collegati, oltre che da un punto metallico, […]

Leggi n. 3/2010 |

Cause di ineleggibilità

CORTE COSTITUZIONALE – ordinanza 12 marzo 2010* (sulla q.l.c. dell’art. 2 della L. Regione Friuli-Venezia Giulia n. 21 del 2004, nella parte in cui prevede, quale causa di ineleggibilità a consigliere o ad assessore regionale, l’avere rivestito il ruolo di legale rappresentante o di dirigente di società partecipata dalla regione, senza nel contempo prevedere l’ulteriore […]

Leggi n. 3/2010 |

Elezioni regionali in Lombardia

TAR LOMBARDIA – MILANO – sentenza 9 marzo 2010* (le motivazioni complete in base alle quali è stato annullato il provvedimento di esclusione della lista “Per la Lombardia” collegata al Pres. Formigoni).

Leggi n. 3/2010 |

Elezioni regionali nel Lazio

TAR LAZIO – ROMA – ordinanza 9 marzo 2010* (le ragioni per le quali non è stata accolta l’istanza cautelare avanzata dal Popolo delle Libertà ai fini dell’ammissione della relativa lista alla competizione elettorale ed in particolare perchè non è stato ritenuto applicabile quanto previsto dal D.L. 5 marzo 2010, n. 29); per un commento […]

Leggi n. 3/2010 |

Elezioni regionali in Lombardia

TAR LOMBARDIA – MILANO – ordinanza 6 marzo 2010* (le ragioni per le quali il T.A.R. Lombardia, indipendentemente dal D.L. 5 marzo 2010, n. 29, ha riammesso la lista “Per la Lombardia” collegata al Pres. Formigoni alla competizione elettorale); v. anche, da ult., TAR LOMBARDIA – MILANO, SEZ. IV – sentenza 9 marzo 2010* (le […]

Leggi n. 3/2010 |

Decreto legge salva-liste (con una interpretazione autentica su misura)

DECRETO-LEGGE 5 marzo 2010, n. 29 (in G.U. n. 54 del 6 marzo 2010) – Interpretazione autentica di disposizioni del procedimento elettorale e relativa disciplina di attuazione; v. anche le giustificazioni del Pres. Napolitano (link a www.quirinale.it), nonchè  TAR LOMBARDIA – MILANO, SEZ. IV – decreto presidenziale 5 marzo 2010* (sulla istanza di riammissione in […]

Leggi n. 3/2010 |

Par condicio nel periodo elettorale

AUTORITÀ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI – DELIBERAZIONE 24 febbraio 2010 n. 25 (in G.U. n. 51 del 3 marzo 2010) – Disposizioni di attuazione della disciplina in materia di comunicazione politica e di parità di accesso ai mezzi di informazione relative alle campagne per le elezioni regionali, provinciali e comunali ….

Leggi n. 3/2010 |

Espressione delle preferenze nelle elezioni regionali

CORTE COSTITUZIONALE – sentenza 14 gennaio 2010* (sulla legittimità o meno dell’art. 4, comma 3, della L. Regione Campania n. 4 del 2009 che, ai fini di ottenere un riequilibrio della rappresentanza politica dei due sessi all’interno del Consiglio regionale, prevede la c.d. “preferenza di genere” e cioè l’obbligo, nel caso di indicazione di due […]

Leggi n. 1/2010 |

Ricorsi elettorali

CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 18 dicembre 2009* (sulla sussistenza o meno della legittimazione delle liste elettorali ad impugnare l’atto conclusivo del procedimento elettorale).

Leggi n. 1/2010 |

Ricorso elettorale

CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 14 dicembre 2009* (sulla necessità di contemperare il principio secondo cui il ricorso elettorale è inammissibile per genericità dei motivi con quello secondo cui, in materia elettorale, sussiste un onere di “specificità attenuata” dei motivi di impugnazione).

Leggi n. 1/2010 |