Giustizia amministrativa
Risarcimento del danno da ritardo della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 21 marzo 2011* (sulla possibilità o meno di accogliere una domanda di risarcimento del danno derivante dal fatto che il provvedimento della P.A., favorevole al richiedente, è stato rilasciato con ritardo rispetto al termine previsto per quel determinato procedimento amministrativo), con 16 documenti correlati.
Risarcimento del danno da ritardo della P.A.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 21 marzo 2011* (sulla possibilità o meno di accogliere una domanda di risarcimento del danno derivante dal fatto che il provvedimento della P.A., favorevole al richiedente, è stato rilasciato con ritardo rispetto al termine previsto per quel determinato procedimento amministrativo), con 16 documenti correlati.
Il risarcimento dei danni dopo la pregiudiziale amministrativa
TAR LOMBARDIA – MILANO, SEZ. II – sentenza 21 marzo 2011* (pur ammettendo che è ormai venuta meno la teoria della c.d. pregiudiziale amm.va, afferma che è possibile valorizzare l’art. 30, comma 3, c.p.a., per negare il risarcimento nel caso in cui non sia stato chiesto tempestivamente l’annullamento dell’atto illegittimo).
Danno da ritardo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 18 marzo 2011* (sulla possibilità o meno di accogliere una domanda di risarcimento del danno esistenziale, derivante dal ritardo della P.A., nel caso in cui l’interessato non abbia fornito la concreta prova del danno).
Commissioni delle gare di appalto
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 16 marzo 2011* (sulla legittimità o meno di una commissione di gara di cui fa parte un soggetto che ha prestato la propria attività nella fase di predisposizione degli atti di gara nonché nella fase successiva in veste di “consulente esterno” della commissione); v. anche in arg. TAR […]
Dichiarazione di inefficacia del contratto di appalto in sede di giudizio di ottemperanza
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III – sentenza 11 marzo 2011* (sull’ammissibilità della domanda di dichiarazione di inefficacia del contratto di appalto, a seguito dell’annullamento in s.g. dell’aggiudicazione, proposta con ricorso per esecuzione del giudicato, al fine di ottenere la riedizione della gara).
Questione di giurisdizione in grado di appello
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 10 marzo 2011* (sulla possibilità o meno, alla luce dell’art. 9 c.p.a., di rilevare una questione di giurisdizione d’ufficio in grado di appello e di ritenerla ammissibile ove proposta da chi ha adito il giudice di primo grado; afferma inoltre che eventuali mutamenti dell’orientamento delle S.U. in punto […]
Conflitti di competenza tra CdS e CGA
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – ordinanza 9 marzo 2011* (sull’interpretazione dell’art. 10, 5° comma del D.L.vo n. 373 del 2003 che disciplina i conflitti di competenza tra CGA e CdS e sulla determinazione della competenza nel caso in cui, dopo un giudicato, una legge abbia ridisciplinato l’attività amministrativa che era stata prima oggetto di […]
Divieto di partecipazione in forma riunita
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 8 marzo 2011* (sull’ammissibilità o meno di un ricorso avverso il bando di una gara di appalto contenente il divieto di partecipazione in a.t.i., proposto da una ditta che non ha presentato domanda di partecipazione alla gara).
Competenza territoriale dei TT.AA.RR.
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA PLENARIA – ordinanza 7 marzo 2011* (sul momento dal quale deve ritenersi applicabile la nuova disciplina della competenza territoriale dei TT.AA.RR. prevista dal codice del processo amministrativo), con 5 documenti correlati.
Nomina della commissione di concorso
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 4 marzo 2011* (sulla ammissibilità o meno del ricorso avverso il provvedimento di nomina della commissione giudicatrice di un concorso proposto in occasione dell’impugnazione della graduatoria finale e sull’organo competente alla nomina di detta commissione nel caso di concorso indetto da ente locale).
Danno da ritardo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 2 marzo 2011* (sulla possibilità o meno di accordare un risarcimento del danno derivante da ritardato rilascio di un permesso di costruire, nel caso in cui il ritardo sia imputabile esclusivamente al dipendente dell’ufficio tecnico dell’ente locale e sulla configurabilità o meno di una “colpa dell’apparato amministrativo”); v. […]
Codice del processo amministrativo e cauzione definitiva
TAR SICILIA – PALERMO, SEZ. I – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla necessità di allegare o trascrivere il ricorso introduttivo – a pena di inammissibilità – nell’atto di riassunzione ex art. 16 c.p.a., nonchè sulla illegittimità del bando che impone all’aggiudicatario provvisorio di prestare, a pena di esclusione, la cauzione definitiva entro 10 giorni dall’aggiudicazione), […]
Il ricorso straordinario al Capo dello Stato dopo le recenti modifiche
CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA GENERALE – parere 22 febbraio 2011* (sull’applicabilità o meno dell’art. 7, comma 8, c.p.a. – secondo cui sono ammissibili i ricorsi straordinari solo “per le controversie devolute alla giurisdizione amministrativa” – ai ricorsi in materia di pubblico impiego privatizzato notificati prima dell’entrata in vigore del codice), con 4 documenti correlati.
Danno da ritardo
TAR TOSCANA, SEZ. II – sentenza 18 febbraio 2011* (sui presupposti per il riconoscimento del danno da ritardo della P.A.).
Procedimento espropriativo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla necessità o meno di notificare la dichiarazione di p.u. ex art. 17 della legge fondamentale e sulle conseguenze che si producono nel caso di inesatta indicazione delle particelle catastali da espropriare).
Danno da ritardo
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 28 febbraio 2011* (riformando la sentenza di primo grado, riconosce il danno da ritardato rilascio di un permesso di costruire che l’interessato aveva ottenuto dopo due anni solo a seguito di impugnazione del silenzio del Comune), con 8 documenti correlati.
Il ricorso straordinario al Capo dello Stato dopo le recenti modifiche
G. VIRGA, Il paradosso del ricorso straordinario (weblog); v. anche in arg. CONSIGLIO DI STATO, ADUNANZA GENERALE – parere 22 febbraio 2011* (sull’applicabilità o meno dell’art. 7, comma 8, c.p.a. – secondo cui sono ammissibili i ricorsi straordinari solo “per le controversie devolute alla giurisdizione amministrativa” – ai ricorsi in materia di pubblico impiego privatizzato […]
Concorsi interni
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 24 febbraio 2011* (sui casi in cui sussiste l’onere di immediata impugnazione del bando di concorso e sulla sussistenza o meno dell’onere della P.A. di acquisire nei concorsi interni i documenti ed i titoli non presenti nel fascicolo personale del dipendente).
Atti emessi dal commissario ad acta
TAR PUGLIA – LECCE, SEZ. I – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla natura del commissario ad acta nel giudizio di ottemperanza e sul regime applicabile agli atti dallo stesso emessi, con particolare riferimento al potere – o meno – della P.A. di modificarli successivamente).
Conservazione dei plichi contenenti le offerte
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 22 febbraio 2011* (sulla legittimità delle operazioni di gara ove nei verbali sia stata omessa la indicazione delle modalità di conservazione dei plichi tra una seduta e l’altra e manchi la prova della loro manomissione
Strade vicinali di uso pubblico
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 24 febbraio 2011* (sugli elementi che debbono sussistere per ritenere che una strada vicinale sia soggetta ad uso pubblico; afferma anche che una ordinanza cautelare che ordina alla P.A. di riesaminare l’istanza mediante la tecnica del “remand” non preclude a quest’ultima di motivare in maniera anche più ampia), […]
Esclusione dalla gara per false dichiarazioni
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla necessità o meno di dichiarare ex art. 38, lett. f) del Codice dei contratti pubblici l’atto di risoluzione per inadempimento di un pregresso appalto nei confronti di altra Amministrazione).
Risarcimento del danno da ritardo
TAR LAZIO – ROMA – sentenza 24 febbraio 2011* (sulla natura del danno da ritardo, sull’inammissibilità del c.d. danno da ritardo puro e sulla necessità di fare riferimento al criterio del “giurista di medio livello che applica professionalmente norme amministrative” per il presupposto della colpa della P.A.).
Risarcimento dei danni per mancata aggiudicazione di un appalto
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 24 febbraio 2011* (sul presupposto della colpa della P.A. necessario per accordare il risarcimento dei danni nel caso di illegittima mancata aggiudicazione di una gara di appalto), con 6 documenti correlati.
Verbali delle gare di appalto
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 22 febbraio 2011* (sulla legittimità o meno delle operazioni di gara ove nei verbali sia stata omessa la indicazione dell’orario di inizio e fine delle operazioni e delle modalità di conservazione dei plichi tra una seduta e l’altra), con 8 documenti correlati.
Nuovi pedaggi autostradali
TAR LAZIO – ROMA, SEZ. I – sentenza 21 febbraio 2011* (dichiara illegittimo il D.P.C.M. 25 giugno 2010, con il quale sono state individuate le stazioni di esazione relative alle autostrade a pedaggio assentite in concessione che si interconnettono con le autostrade e i raccordi autostradali in gestione diretta dell’ANAS), con 4 documenti correlati.
Esecuzione del giudicato
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 21 febbraio 2011* (sull’esperibilità del ricorso per ottemperanza per qualsiasi tipo di giudicato e sull’impossibilità per la P.A. di eludere l’obbligo di esecuzione invocando problematiche di copertura finanziaria e di rapporti tra varie P.A.).
Danno da ritardo
TAR TOSCANA – sentenza 18 febbraio 2011* (sui presupposti per il riconoscimento del danno da ritardo della P.A.), con 25 documenti correlati.
Elezioni regionali in Piemonte (atto II)
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – ordinanza 16 febbraio 2011* (in relazione all’appello proposto da Mercedes Bresso avverso la sentenza del T.A.R. Piemonte riguardante le ultime elezioni regionali, solleva q.l.c. delle norme del c.p.a. nella parte in cui non consentono al G.A., nel giudizio elettorale, di accertare in via incidentale la falsità degli atti del […]
Risarcimento dei danni da occupazione illegittima
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 11 febbraio 2011* (sulla possibilità o meno di accogliere la domanda di risarcimento dei danni a seguito di un un decreto di occupazione d’urgenza nell’ambito di una procedura di espropriazione per p.u., ove non sia stato provata l’effettiva immissione nel possesso del fondo da parte della P.A.).
Estrazione a sorte delle domande nei concorsi pubblici
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 11 febbraio 2011* (sulle condizioni per ritenere ammissibile un ricorso collettivo, sulla procedibilità o meno di un ricorso avverso gli atti del concorso ove non sia stata impugnata l’approvazione delle graduatoria finale e sulla legittimità o meno di un concorso ove, per le prove orali, non si sia […]
Elezioni regionali in Piemonte (atto II)
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza parziale 16 febbraio 2011*.
Forme di gestione dei servizi pubblici locali
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – sentenza 8 febbraio 2011* (sulla necessità per gli enti locali di giustificare, con apposita motivazione, la forma di gestione prescelta per un servizio pubblico, anche nel caso di affidamento “in house” e sui presupposti per il riconoscimento del risarcimento dei danni per lesione di interessi legittimi pretensivi e nel […]
Sentenza emessa in forma semplificata
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 7 febbraio 2011* (sulle modalità con le quali vanno avvertite le parti circa la possibilità di emettere una sentenza in forma abbreviata in occasione della camera di consiglio fissata per la domanda di sospensione), con 9 documenti correlati.
Provvedimenti amministrativi rilasciati “per implicito”
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 7 febbraio 2011* (sulla possibilità di ritenere che un provvedimento della P.A. – nella specie si trattava di una concessione edilizia in sanatoria – sia stato rilasciato “per implicito”).
Risarcimento dei danni derivanti da ritardata assunzione
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 3 febbraio 2011* (sul presupposto della colpa della P.A. necessario per l’accoglimento della domanda di risarcimento per ritardata assunzione in servizio).
Giudizio di ottemperanza
TAR PUGLIA – LECCE – sentenza 2 febbraio 2011* (sull’ammissibilità o meno del giudizio di ottemperanza proposto per ottenere l’esecuzione di una ordinanza ex art. 702 bis 5° comma c.p.c. rimasta inoppugnata).
Codice del processo amministrativo (disciplina transitoria)
TAR TOSCANA – sentenza 2 febbraio 2011* (sulla disciplina applicabile ai ricorsi pendenti alla data di entrata in vigore del Codice per ciò che concerne i termini per la presentazione delle memorie e dei documenti prima dell’udienza), con 4 documenti correlati.
Giudizio di ottemperanza e legge Pinto
TAR TOSCANA – sentenza 17 gennaio 2011* (sull’accoglibilità o meno del ricorso per ottemperanza proposto in relazione ad un decreto decisorio con il quale il Ministero della giustizia e stato condannato ai sensi della legge Pinto, nel caso in cui le somme dovute non trovino capienza nell’apposito capitolo di bilancio), con un documento correlato.
Autorizzazione alle emissioni in atmosfera
TAR EMILIA ROMAGNA – BOLOGNA, SEZ. II – sentenza 21 gennaio 2011* (sulla nozione di modifica sostanziale degli impianti industriali, ai fini dell’autorizzazione alle emissioni in atmosfera e sulla legittimazione a ricorrere delle associazioni di protezione ambientale).
Cessione di ramo d’azienda
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 28 gennaio 2011* (sulla sussistenza o meno della legittimazione della impresa cessionaria di un ramo di azienda ad impugnare la sentenza di primo grado), con un documento correlato.
Divieto di partecipazione alla gara di imprese collegate
CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE – sentenza 19 gennaio 2011* (sulla nozione di controllo legale ex art. 2359 cod. civ. e sulla necessità o meno di dichiarare da parte del titolare di una ditta individuale una situazione di controllo derivante dal fatto che possiede il 45% delle quote di una società della quale è, inoltre, direttore tecnico).
Codice del processo amministrativo (ricorso incidentale)
TAR PUGLIA – LECCE, SEZ. II – sentenza 26 gennaio 2011* (sull’applicabilità o meno del termine ordinario per la proposizione di un ricorso incidentale nell’ambito dei giudizi abbreviati).
Revocazione della sentenza per errore di fatto
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 24 gennaio 2011* (sui presupposti necessari per disporre la revocazione di una sentenza per errore di fatto), con 16 documenti correlati.
Azione collettiva in materia di servizi pubblici e sovraffollamento delle aule scolastiche
TAR LAZIO – ROMA, SEZ. III BIS – sentenza 20 gennaio 2011* (sull’immediata applicabilità delle norme del D.L.vo n. 198 del 2009, che prevedono una “class action” – rectius: una azione collettiva – in materia di servizi pubblici, a fattispecie completamente definite in ogni loro aspetto e sulle modalità di proposizione dei ricorsi in materia; […]
Ordinanze che dispongono il “remand” ed informative antimafia atipiche
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – sentenza 20 gennaio 2011* (sugli effetti che producono sul giudizio innanzi al G.A. gli atti adottati dalla P.A. a seguito di ordinanze cautelari che ordinano il riesame e sulla natura e caratteristiche delle c.d. informative antimafia “atipiche”), con 18 documenti correlati.
Sentenza emessa in forma abbreviata
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 19 gennaio 2011* (sull’annullamento della sentenza emessa a seguito della camera di consiglio fissata per la domanda di sospensione, nel caso di omesso avviso ai difensori presenti in ordine alla possibilità di definire il giudizio con sentenza in forma abbreviata), con 3 documenti correlati.
L’occupazione d’urgenza dopo il T.U. espropriazione per p.u.
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – sentenza 19 gennaio 2011* (sulla necessità o meno di specifica motivazione sulla particolare urgenza nel caso di adozione di un decreto di occupazione ai sensi dell’art. 22 bis del T.U. espropriazione per p.u.), con 3 documenti correlati.
Alla ricerca della disciplina applicabile dopo il venir meno dell’acquisizione sanante
TAR CAMPANIA – NAPOLI, SEZ. V – sentenza 18 gennaio 2011* (sulla disciplina applicabile a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 43 del T.U. espropriazione sulla c.d. acquisizione sanante; in particolare ritiene applicabile non già l’art. 940 c.c., sulla specificazione di cose mobili, ma l’art. 934 c.c., sulle opere fatte da un terzo con […]